All Posts

Quando um comportamento complexo é convertido em números, fatores e escores, existe o risco de tratarmos o resultado como se ele representasse diretamente aquilo que pretendemos medir.

Controlar uma resposta e apresentar uma resposta menor desde o início são fenômenos diferentes. Essa diferença pode modificar não apenas aquilo que uma pessoa sente, mas aquilo que ela aprende a evitar.

A empatia não é um filtro que remove a agressividade da natureza humana, mas uma lente que intensifica a experiência emocional, e o que se faz com essa intensidade depende menos da emoção em si e mais da capacidade de regulá-la.

Há uma diferença importante entre reduzir um desconforto e resolver aquilo que o produz. Diante de situações que provocam medo, ansiedade, insegurança, vergonha ou outras experiências aversivas, se afastar pode produzir uma consequência imediata bastante convincente, o alívio. Esse efeito ajuda a explicar por que a evitação pode se tornar uma estratégia tão persistente. O problema surge quando aquilo que funciona para reduzir o desconforto no curto prazo passa a impedir que o

A ideia de que empatia é um antídoto natural contra a violência é atraente, mas infelizmente não é verdadeira. Pesquisas em neurociência, psicologia social e análise do comportamento mostram que fatores como impulsividade, histórico de trauma, contexto cultural, regulação emocional e reforço social exercem um peso significativo sobre a probabilidade de que um ato agressivo ocorra.

A ciência psicológica tem mostrado que empatia não é um fenômeno único, nem moralmente puro. Existem ao menos duas formas distintas de empatia, com bases cognitivas e emocionais diferentes: Empatia cognitiva é a habilidade de reconhecer e compreender o estado emocional de outra pessoa, ler microexpressões, interpretar contexto, inferir intenções.